Talvez muitos de vocês ainda não tenham ouvido falar nos Fractais, ou então já ouviram e não procuraram entender melhor o que é essa coisinha linda descoberta na matemática moderna. Não é de se admirar que não tiveram interesse em saber mais sobre isso, afinal, matemática, gráficos e termos como “tender ao infinito”, de fato, não são muito atraentes aos olhos de todos.

Pois vamos adiante, de uma forma bem simples.

Fractal quer dizer “fração”, e esse termo foi cunhado pelo matemático francês Benoit Mandelbrot (e tem fractais apelidados com o nome dele, obviamente). Mas por que fração?

Vocês devem lembrar-se do colégio, quando a ‘tia’ pedia pra fazer o gráfico de uma função de primeiro grau, que dava uma reta, ou do segundo grau, que dava uma parábola, depois, quem vai pra área das exatas na faculdade, acaba vendo toda sorte de gráficos bizarros. Pois bem, fractal nada mais é (sendo bem simplório) do que uma função que tem o seu gráfico repetido ad nauseam, como se fosse um déjà vu impossível de escapar (“hey, já vi isso antes”).

O importante aqui é relacionar essa geometria atípica (só digo isso porque ela não é euclidiana) com o mundo ao nosso redor. Forçando a barra, eu sei, as coisas não se apresentam assim aos nossos olhos, repetidas, semelhantes, retornáveis, no entanto, mesmo no mundo físico, pode-se observar inúmeras vezes esses fractais, pra mim, o próprio universo deve ser um fractal gigantesco, como se o deus brincalhão nos olhasse de um caleidoscópio e dissesse “bah, tá repetindo tudo” (porque deus é gaúcho né).

O grandessíssimo filósofo loucão Friedierich Nietzsche falou do eterno retorno em seus livros ele não tinha nem idéia da teoria dos fractais, quando Buda falou aos seus discípulos, não conhecia Mandelbrot, contudo, todos eles se juntam numa espécie, ironia ou não, de repetição inevitável.

Nossos pensamentos são repetitivos, nossas ações tendem à repetição, e se existe uma vida após a morte, não tenderia ela também a essa repetição agonizante? Como Prometeu, que tinha seu fígado comido todos os dias como castigo de Zeus.

Se fosse possível modelar uma função matemática da nossa vida, através desses métodos iterativos que só softwares bem poderosos podem nos fornecer – num aspecto geral, considerando pensamentos, ações, emoções, sensações, e todo o conjunto humano – que forma será que teria esse fractal? Será que Nietzsche usaria isso para afirmar sua filosofia?

Bom, se Nietzsche não pode defender isso, eu digo aqui, como um bom e afobado emissor de pitacos: fractais são a modelagem matemática não só dos gráficos infinitos pra nós mas também da alma do homem.

E como dizem que o Einstein disse, “deus não joga dados com o universo”, eu diria mais: não joga dados, mas faz cálculo, e manja muito.

Leia Também:

• Mesal Va!!
• whiter shade of pale
• O declínio do Ponto G
• (in)condenável
• Simples assim

Imensurável em superlativos pacóvios,

Num reino em que o ocaso é constante

E o raiar dum novo dia é porvir fantasioso.

Como se o Jack fosse aliviar a tensão

No fim de uma garrafa que não esvazia

Ou no filtro de um cigarro eterno.

O porvir é fantasioso

E os superlativos são inúteis.

Os superlativos são inexpressivos.

Por isso calar é expressar o ocaso dorido de mil anos,

De um corpo, de uma alma, de um átomo mal ligado.

A energia de aeons que se transfere como um não,

Que transmito como Shiva.

E gritar é um superlativo inútil.

Que haja caos o suficiente para um fim,

Que haja entropia para minha cegueira

E um ocaso finito para um descanso nessa noite.

Leia Também:

• interlude
• deixe aqui seu título, se lembrar
• Novavidanova
• Dormir é alívio
• sonho aproximado

“Quanto mais alto voamos, menores parecemos aos olhos daqueles que não sabem voar.” Nietzsche

Muitos desavisados podem interpretar essa frase forma errônea, pensar que o voar alto é conquistar coisas, é gritar “sou independente, tenho meu dinheiro e não preciso de ninguém”, é empilhar coisas e mais coisas num delírio de grandeza. Errado, pequeno gafanhoto, isso não é voar alto.

O que disse acima é tão somente o símbolo da sociedade fantasiosa e suspensa de consciência em que vivemos, a marca registrado do capitalismo desmedido iludindo as nossas cabecinhas.

É quase sufocante a ignorância de quem pensa que acumular riquezas sem propósito é um fim em si. Atente: de forma alguma sou contra ter dinheiro, pelo contrário, acredito que o dinheiro traz muita felicidade sim, contudo, apenas se for bem aproveitado. Viagens, experiência, vivências, coisas que possam trazer, além de inteligência, sabedoria, como expus num certo textículo anterior.

Voltando ao assunto. Voar alto é, para Nietzsche, mais ou menos a mesma coisa que seu personagem Zaratustra explicava sobre o macaco, o Homem e o Sobre-homem. Voar alto é caminhar sobre a corda bamba, a ponte que liga o macaco ao sobre-homem, voar alto é ser o Homem caminhando em direção ao sobre-homem, superar a si mesmo no sentido mais amplo da expressão, é conhecer-se, ir até o limite, transcender o limite.

Muitos assim o fizeram, compreenderam a natureza do espírito e da alma, ultrapassaram a moralidade, comeram do fruto do conhecimento, descobriram que bem e mal são apenas falácias mal contextualizadas.

Parecer menor pra quem voa muito alto deve ser quase um prazer, passar-se desapercebido, sem ser notado quando não se quer, um bom modo de escapar das futilidades tóxicas.

Nem um buda, nem um cristo, nem qualquer outro “iluminado” poderia se dizer imune às armadilhas que o mundo de riquezas e vaidades nos reserva. Atenção é uma palavra fundamental na vida, o diabo está nos detalhes, e quando se voa alto e não se presta atenção, pode-se ter um destino semelhante ao de Icaro.

Leia Também:

• therapeople
• entropeople
• na fila do pão
• dança
• estribos

Nessas férias pude, finalmente, acompanhar uma temporada de House sem ter que fazer relatórios e estudar pra provas ao mesmo tempo em que assistia os episódios, logo, pude prestar mais atenção.

House é um seriado que tem enorme notoriedade, e como não entendo nada de medicina, só posso observar os personagens, a profundidade dos problemas de cada um, as particularidades do Gregory House e sua equipe.

Já havia percebido há tempos que todos eram pessoas ‘sozinhas’, workaholics, dedicando-se em tempo quase integral à profissão, e nenhum deles com um relacionamento amoroso. Porém, no episódio que assisti ontem esse assunto foi abordado, e eu, como num peque exercício de olhar pra dentro, admiti pra mim mesmo, ainda que sem compreender por enquanto o real motivo, que tenho um problema parecido.

Por mergulhar demais em muitas coisas, na literatura, na engenharia, na física, na música e tudo que me desperta os sentidos, acabo ocupando meu tempo em demasia pra mim, e isso pode ser encarado como egoísmo, um viver para si exacerbado. Tenho total dificuldade de deixar minha vida ser penetrada, mantenho um espaço só meu, e quando penso que estou perdendo território meu ego grita: retreat!

A pessoa dá três passos para frente, em minha direção, e eu dou outros três passos para trás, como num jogo, numa dança de São João, defendendo território, com medo de ser invadido e perder o lugar definido. As instâncias da minha mente nem sempre sabem tratar muito bem com a doação ao outro.

Isso não é um problema só meu, muitas pessoas vivem isso hoje, isolam-se em manias, hábitos, máscaras, e no fundo não sabem bem o porque disso. Demorei muito pra entender que conflitos internos nem sempre são resolvidos sozinhos, que abrir espaço para alguém compartilhar do seu mundo e dar um pouco do tempo e atenção a uma pessoa é essencial. Agora, entender não é pôr em prática, acho que demoro um pouco ainda pra conseguir voltar a ser menos pedra.

Cá pra nós, você não está ficando meio pedra também? Cuidado, seja atento, a corda entre o homem e o sobre-homem pode balançar e você pode precisar de alguém pra ajudá-lo a se equilibrar.

Leia Também:

• Voando certo

A diferença não é nada sutil, ainda assim, muitas pessoas costumam confundir inteligência com sabedoria. Então, deixa-me contar um segredo: inteligência e sabedoria são coisas bem diferentes.

A inteligência é a habilidade de manejar conhecimento e aplicá-lo. Se uma pessoa passa 16 horas por dia estudando sozinha ela se torna inteligente, quer dizer, ao menos deveria ser assim se não há problemas de atenção ou cognitivos no processo.

Enfim, uma pessoa pode ficar inteligente com muito estudo, mas uma rotina que afaste sua atenção dos próprios processos mentais e emocionais e psíquicos, das relações do seu próprio âmago e também das relações interpessoais jamais permitirá que ela se torne sábia.

Sabedoria é uma virtude em falta atualmente. Crianças são criadas para ser boas em línguas, matemática, física, química, passar no vestibular, ser o número um, etc. Crescer nessa competitividade nos trouxe um avanço fenomenal na capacidade de reter, interpretar e aplicar informações; com isso, inventamos o carro, o avião, a bomba, a internet, os transplantes, e muitas outras coisas, no entanto, nesse emaranhado de novidades e desejos de ter e comprar, nos perdemos.

A sabedoria não nasce do cárcere de idéias. Uma pessoa que pode se tornar sábia é uma pessoa atenta, alguém que sabe aprender com situações, seja com os bons ou maus momentos, com exemplos.

Também não é sinônimo de experiência, passar por inúmeros problemas sem que se saiba avaliar e pesar os acontecimentos não faz de nós sábios. Aliás, sabedoria poderia ser explicada como uma espécie de mistura entre experiência e inteligência. É saber calcular e estudar com atenção as experiências, é ter humildade para reconhecer quando se erra e não se vangloriar de vitórias.

Em uma parte da música Nihil Morari do Pain of Salvation é dito o seguinte: You think we have developed fast; that we’re civilized and intelligent
I’ll let you in on a secret: we have developed Things!
The rest is simply knowledge passed on
Hell, 99% of humanity couldn’t put together a simple light bulb if you
put a gun to their heads!
And the intellect rubs off on fear.

Estamos em um período assim, passando conhecimento adiante, seria otimista demais, temos sido assim desde sempre, apenas passando conhecimento.

Em não muito tempo teremos uma sociedade extremamente madura em tecnologia e conhecimentos, contudo, completamente infantilizada no campo emocional, que nos faria sábios. O egoísmo, a posse, a guerra, a raiva, são sentimentos nosso, inatos, mas é impossível deixar de vê-los como, e tão somente, nossa animalidade se manifestando.

Vejo homens ricos, bem sucedidos, mestres, doutores, pesquisadores, médicos, advogados, todos, atolados em carros importados e móveis de luxo, sem a mínima noção de humildade, de vivência emocional, são pedras teimosas que assistem televisão e discutem a tabela FIPE e falam do dólar, e isso é tudo que podem fazer, é tudo que aprenderam a fazer.

Pois eu vou lhes contar um outro segredo: somos inteligentes, mas não o suficiente para usarmos essa inteligência em nós mesmos, não para avaliarmos a necessidade de sabedoria.

Enquanto isso, na Casa Branca, Dalai Lama se encontra com Obama…

Leia Também:

• Voando certo

Enquanto enterro a mim em teu coração

E me lambuzo dessa oca comoção,

Qual pranto me seria tão incisivo.

Afogo-me em teu distante passado

E me debato afundando nas ondas

De águas tão frias e tão insossas

Como um lembrete pardo e borrado.

Como a falta de senso que dominava

Nossos compassos desbaratinados

Em tempos e discussões sem lados

Donde um beijo ou riso nos salvava.

Tecer uma linha da tua alma delicada

Enquanto sopro um coração quente

É queimar o que existe de latente

Em uma caixa de madeira, trancada.

Leia Também:

• Fragmentos de Gertrud
• duas personagens x dois sentimentos = 4 versos
• passe adiante
• seca
• dulcíssima

Creio que esse texto precisa de uma espécie de preâmbulo, porém, tenho certeza que qualquer esforço meu em fazê-lo será em vão, a completude das explicações se torna extremamente difícil de alcançar.

Desde que me conheço por pseudo-gente tenho uma espécie de ligação com coisas que pouca gente gosta, coisas como magia, meditação, energias, símbolos e coisas assim. Não é por acaso que os caminhos vão se apresentando aos poucos pra nós.

Há alguns anos atrás andei mais empenhado no auto-descobrimento, com rotinas exaustivas de práticas e leituras que me trouxeram um entendimento, no máximo, superficial sobre a mente humana, pois preciso dizer, não é exclusividade da psicologia e psiquiatria isso, quem não entende de magia pode imaginar um Harry Potter, contudo, essas práticas ocultas estão muito mais próximas da mente humana do que da varinha mágica do bruxinho.

Há uma ou duas semanas atrás, no caderno Vida da Zero Hora, saiu uma reportagem relacionando a caminhada e a corrida com o cérebro e o fluxo de pensamento; e ontem, nos editoriais, um texto de um Médico chamado Fernando de Oliveira Souza, me relembrou dessa matéria.

Juntando essas ‘descobertas’ da psique com as teorias novas da física, do bootstrap às cordas, eu tenho uma conclusão bastante simples: os budistas já eram foda bons há muito tempo. Aliás, antes que eu esqueça, Fritjoff Capra tem um trabalho excelente nesse sentido, recomendo o livro O Tao da Física.

Por um bom tempo pratiquei meditação com afinco, e nessa época pude me estudar bem e perceber as nuances e peripécias da mente e como cada tipo de clima afeta nossa cabecinha, como a comida e alguns acontecimento diários que parecem tão corriqueiros podem afetar aos poucos nossas impressões e sensações.

Os movimentos do corpo têm, certamente, ligação direta com o fluxo de idéias, e ainda que o embasamento científico para isso possa estar só agora sendo resolvido, a teoria já existia há muitos mil anos atrás. Bem como a noção de um universo de energia, hoje percebido pela física como fato.

Se ficar parado, meditando, a respiração ritmada e o corpo relaxado trazem uma mente tranqüila, controlada, certamente correr e caminhar fazem ela se agitar. Contudo, como corridas e caminhadas se baseiam em movimentos compassados e repetitivos, o fluxo de pensamentos não se torna um caos, mas no máximo um ciclo, e a produção mental nesses momentos é, de fato, intensa.

Proponho que experimente os dois lados da moeda, vale a pena.

Leia Também:

• Viagem a Cruz Alta
• Um pouco do Zaratustra

Não que eu goste muito, mas parceria reunida com trago liberado não é coisa pra se dispensar.

Como devo ficar sumido por uns quatro dias, e eu nunca esqueço de vocês, fiquem com essa musiquinha carnavalesca e a ouçam trinta vezes pra escutar bem cada instrumento e letra e arranjo et cetera.

Se cuidem pessoas.

Não dirijam se forem beber, não bebam se forem dirigir.

Usem camisinha.

E não vomitem na frente do papai e da mamãe.

Leia Também:

• Pandora 101 – Nothing Will Remains
• Opeth – Ghost Of Perdition
• Massacration – Mummy loves metal – VMB 2009

A nova ferramenta do Google, o Google Buzz, chegou de repente e não há dúvida de que logo vira uma avalanche, uma bola de neve, tal como foi com o Google Wave uns meses atrás.

O GBuzz tem uma funcionalidade interessante, integrado ao Gmail, ele parece funcionar mais ou menos como o Twitter, com uma interface mais elaborada, pois pode-se agregar fotos e vídeos e os mesmos aparecem no próprio posto do Google Buzz, praticamente como se fosse um post de um blog comum e não de um microblog.

A fórmula, a princípio, é a mesma do Twitter: compartilhar mensagens, textos, vídeos, sites, dicas, etc., de uma forma rápida e concisa. Porém, essa ferramenta do google conta com uma diferença que pode puxá-lo para um lado mais ‘rede social’, que é a função de sugestão de pessoas para seguir baseado em endereços de e-mails já existentes na conta do Gmail e, também, em interesses de acordo com os ‘buzz’ de cada um.

O Google Buzz pode ser integrado com o Google Reader, o Picasa, o Flickr, o Blogger e o twitter, o que aumenta o seu público.

Comecei a experiência com essa ferramenta nesta quarta-feira e sei que é meio cedo pra dar opiniões concretas, mas a primeira impressão que tenho é de que essa avalanche vai se dissipar rapidamente, assim como a onda do Google Wave. São ferramentas ótimas, sim, não tenho dúvida, mas algo nelas não está trazendo a atenção necessária para um sucesso mais potente tal como foi o Orkut e Twitter.

Acredito que isso esteja ocorrendo devido a pouca facilidade de manuseia que oferecem o GBuzz e o GWave.

Ainda assim, preciso dizer, a Google está sendo corajosa, inovadora e bastante inteligente nas suas estratégias. Espero estar errado quanto ao dois, GBuzz e GWave, e que eles possam se popularizar e melhorar sempre mais.

Aliás, só eu que enxerguei algo de The Big Bang Theory, ou Sheldon, nessa ferramenta nova? Quero dizer, no Brasil o Sheldon fala Bazzinga!, com A, contudo, no original em inglês (corrija-me se eu estiver errado) o correto é Buzzinga!. Entende? BUZZinga!

Leia Também:

• The Dead Weather – Horehound
• André Matos – Mentalize – 2009
• Causos abafados
• O ósculo da vida
• deeper

Nuit Blanche from Spy Films on Vimeo.

____________________________________________________________

O cenário é clássico, que isso possa ser entendido como sinônimo de típico – ou clichê. Contudo, não é assim o tal do “amor”? As coisas são sempre iguais, as histórias não mudam, os personagens tem uma forma bastante limitada de participar dessa emoção, desse sentimento, e a equação disso é complexa, porém conhecida: umas reações químicas ali, outras físicas aqui, umas sinapses, uns olhares, umas conversas, sexo, ingredientes que fazem a paixão que precede (ou sucede, ou orbita, ou sei lá) o amor.

Assisti a esse vídeo hoje à tarde e achei excelente.

Não posso relevar a fotografia impressionantemente bem feita, bem calculada, e muitos outros bens por aí. As cores foram escolhidas com perfeição, o tom escuro, a cor do vinho, os olhos, tudo, e gostaria muito de saber me expressar melhor sobre cinema para poder dar pitacos por aqui.

A primeira coisa que acontece é a troca de olhares, o momento em que as ondas e partículas de luz cruzam esse espaço-tempo e conectam os dois estranhos se mostra insustentável e edênico.

Logo após o primeiro contato, aquilo que é pra ser uma coisa ígnea, o amor a primeira vista, o tempo pára, ou quase isso. Reparem que as pessoas começam a caminhar mais devagar, tudo fica mais devagar, e o tempo se dissocia do espaço e não mais anda, arrasta-se, como quem não quer perder o que está prestes a presenciar.

Não bastando o tempo se curvar nessa gravidade imensa que se criou entre os dois personagens, tudo afora o contato parece perder o sentido, e muito mais, perde também toda e qualquer força. Molécula, átomos, elétrons, mésons, destituem-se de energia, decaem, cedem à força que se criou entre o casal que submerge numa hiper-realidade.

É assim no amor, não é? Tudo é possível, as coisas que não estão envolvidas na relação perdem valor, os obstáculos perdem a força que antes tinham e não mais podem oferecer resistência ao agora inevitável. Um carro se dobra como uma árvore nova, o vidro se quebra como um finíssimo cristal, a chuva não molha, o vento não resfria, e toda a física, de Newton à Schroedinger, passa a necessitar de um novo entendimento.

A imagem da mulher, depois de estilhaçar o vidro e indo encontrar o homem é perfeita, a fisionomia de pureza, a beleza imaculada compõem o arquétipo desse ato, e isso na realidade é fato, não numa realidade absoluta, mas na mente do próprio homem: a amada é imaculada para ele.

Quando o casal constrói para si uma realidade única e compartilhada, aí sim penso que se possa acreditar no relacionamento. Isso, obviamente, não é tão poético quanto aparece no filme, nem tão evidente, no entanto, o compartilhamento de emoções, sensações e pensamentos não é exclusividade de um casal, isso acontece com multidões.

Mas ao final, quando se descobre um devaneio, ainda há a possibilidade de fazer acontecer, pois a imaginação é assim, uma ponte ilimitada e cheia de ornamentos entre a realidade e o desejo.

Leia Também:

• olimpíadas
• closing
• opaca
• regaço
• pobre Werther